美国《制药经理人》杂志 6 月号发刊,在本期第 25 次发布“全球制药企业 50 强”榜单,排名向我们传递出一个明确信号:跨国药企唯有坚守自身优势、同时抓住创新机会,才能在转型中脱颖而出。
过去 25 年来,《制药经理人》持续追踪并记录全球处方药销售前 50 强企业的兴衰更替(历届榜单请查询 MRCLUB 历史消息),其中包括了传统大型药企与崛起的生物技术新贵之间的角力,以及其他形形色色的行业参与者的退出和回归。可以说,每一年榜单的数据和趋势解读,都是咱们这个医药行业故事的一部分。今年的“全球制药企业 50 强”同样如此,甚至更加丰富,详细排名附后了,小伙伴们可以看下自己所在的公司今年排名多少位。
简单概述一下,今年前十强依次是强生、艾伯维、默沙东、罗氏、辉瑞、阿斯利康、诺华、百时美施贵宝、赛诺菲、诺和诺德,而且,今年有 6 家中国药企上榜,分别是云南白药(33)、中国生物制药(39)、华东医药(41)、百济神州(44)、恒瑞医药(46)、石药集团(48),其中华东医药和百济神州是首次上榜。
2025全球制药企业50强
# | 公司 | 销售收入 | 研发支出 |
1 | 强生 | 557.45 | 170.34 |
2 | 艾伯维 | 544.84 | 80.56 |
3 | 默沙东 | 543.14 | 178.65 |
4 | 罗氏 | 524.57 | 148.18 |
5 | 辉瑞 | 519.53 | 108.22 |
6 | 阿斯利康 | 509.46 | 122.11 |
7 | 诺华 | 501.91 | 93.02 |
8 | 百时美施贵宝 | 478.21 | 97.82 |
9 | 赛诺菲 | 442.43 | 80.00 |
10 | 诺和诺德 | 421.22 | 69.71 |
11 | 礼来 | 407.16 | 109.91 |
12 | 葛兰素史克 | 397.18 | 76.98 |
13 | 安进 | 317.48 | 58.78 |
14 | 武田制药 | 297.82 | 54.06 |
15 | 吉利德科学 | 280.28 | 57.31 |
16 | 勃林格殷格翰 | 221.75 | N/A |
17 | 拜耳 | 177.10 | 67.18 |
18 | 杰特贝林 | 150.09 | 14.99 |
19 | 晖致 | 145.34 | 7.88 |
20 | 梯瓦 | 134.95 | 9.98 |
21 | 安斯泰来 | 118.16 | 21.52 |
22 | 福泰制药 | 110.20 | 34.57 |
23 | 第一三共 | 109.12 | 26.81 |
24 | 山德士 | 103.57 | 9.31 |
25 | 默克 | 91.48 | 24.66 |
26 | 大冢 | 89.75 | 20.77 |
27 | 再生元 | 76.29 | 51.07 |
28 | 渤健 | 72.14 | 19.30 |
29 | 基立福 | 66.46 | 4.15 |
30 | 欧加隆 | 62.19 | 4.90 |
31 | 太阳制药 | 60.81 | 4.07 |
32 | 优时比 | 60.51 | 19.27 |
33 | 云南白药 | 55.56 | 0.47 |
34 | 施维雅 | 52.62 | N/A |
35 | 雅培 | 51.66 | 27.04 |
36 | 博士康 | 49.77 | 6.15 |
37 | 费森尤斯卡比 | 48.10 | 6.94 |
38 | 卫材药业 | 45.36 | 10.78 |
39 | 中国生物制药 | 40.22 | 6.70 |
40 | 美纳里尼 | 40.06 | N/A |
41 | 华东医药 | 39.56 | N/A |
42 | 史达德 | 39.30 | N/A |
43 | 爵士制药 | 38.21 | 8.84 |
44 | 百济神州 | 37.80 | 18.54 |
45 | 益普生 | 37.08 | 7.43 |
46 | 恒瑞医药 | 36.32 | 7.85 |
47 | 因塞特 | 36.19 | 26.07 |
48 | 石药集团 | 36.10 | 7.03 |
49 | 瑞迪博士 | 33.04 | 3.21 |
50 | 莫德纳 | 32.18 | 46.65 |
尽管不少人认为,生命科学和医疗健康行业正迎来创新的“黄金时代”,但本次榜单所反映出的现实是:整个行业正处在一场前所未有的、深层次的运营变革之中。美国政坛的剧烈转变,尤其是特朗普政府于今年 1 月重返白宫,进一步加剧了这个趋势。
对于全球最大的医药市场,首当其冲的是:美国拟对药品进口加征关税;卫生监管机构面临大幅裁员和预算削减;联邦医保(Medicare)与医疗补助(Medicaid)遭遇预算压缩;以及通过行政命令强推的药品定价政策。值得一提的是,这些挑战还只是“外围变量”,行业还需同时面对一些深层次的经营性问题,例如:专利悬崖(专利即将到期)、并购活动与生物科技投资的不确定性;慢病领域竞争格局转变(如减肥、免疫学);以及随着科学、技术和人工智能进步而愈发精准的肿瘤和中枢神经系统(CNS)治疗策略等。
与此同时,“全球制药企业 50 强”榜单前十位的排位也发生了显著变化。从第 1 名到第 10 名,这些既有稳固又有流动的位置再次反映出行业的活跃格局。新一年度的排名数据依旧基于 2024 年各大药企处方药销售表现,由《制药经理人》与其长期合作伙伴 Evaluate 共同提供,同时还列出各企业的主要销售产品与研发投入金额。
未来几年,这些政策与监管层面的变化,以及由此带来的临床和商业结果(无论利弊),将如何重塑上榜企业的处方药业务格局,还需时间验证。不过,行业专家普遍认为,药企必须更有策略地应对这些变化所带来的“意想不到的结果”,这些结果将深刻影响其年度增长路径。
德勤咨询(Deloitte Consulting)合伙人凯文·唐达斯基(Kevin Dondarski)对《制药经理人》表示:“即使在竞争激烈的领域,患者需求依然巨大。企业经过多年已经在某些疾病领域和患者群体中积累了深厚理解。现在更需要有魄力的策略——不是盲目跟随竞争对手,而是继续深耕那些曾让你与众不同的优势领域。”
▌ 强生、艾伯维蝉联前两名
在去年榜单(详情见 MRCLUB 历史消息:2024全球药企50强榜单公布)的基础上,强者依然稳固——强生(Johnson & Johnson)与艾伯维(AbbVie)再次蝉联前两位。不过值得注意的是,他们是前十名中同比增长最小的两个企业。2024 年,强生处方药销售增长 4.3%,达 557.5 亿美元;艾伯维增长 3.3%,为 544.8 亿美元。
强生的明星单抗产品兆珂(Darzalex,达雷妥尤单抗,治疗多发性骨髓瘤)在 2024 年首次突破百亿美元大关,销售额增长 19.8%,达到 116.7 亿美元。然而,其老牌炎症药喜达诺(Stelara,乌司奴单抗)收入略有下滑,同比下降 0.5%,反映出在仿制药冲击下的市场压力。为弥补营收缺口,强生在 2024 年的研发投入达 170.3 亿美元,仅次于默沙东(MSD)。
艾伯维同样面临生物类似药的冲击。曾经的“顶流”产品修美乐(Humira)不可避免地走向下坡路,销售额暴跌 37.6%,降至 89.9 亿美元,从 2023 年的全球第二大药品跌出前十。然而,新一代产品 Skyrizi 强势补位,2024 年销售额飙升 51%,达到 117.2 亿美元(2025 年第一季度增长更是高达 71%)。
与此同时,Rinvoq 也在快速增长,全年销售额同比提升 50%,达到 59.7 亿美元。这款 JAK 抑制剂已获批用于 9 种适应症,最近一次是 2025 年 4 月获 FDA 批准成为首个治疗巨细胞动脉炎的口服药物。
此外,艾伯维近年在肿瘤学领域加码研发,特别是抗体-药物偶联物(ADC)的布局开始见效:其 ADC 产品 Emrelis 在 2025 年 5 月获得 FDA 加速批准,用于治疗已接受治疗的晚期非小细胞肺癌成人患者。
▌ 默沙东:凭借 K 药跃居第三
凭借连续第二年问鼎“全球药王”——PD-1 免疫疗法可瑞达(Keytruda),默沙东从去年第 4 名升至第 3 名。公司处方药销售增长 6.8%,这主要得益于 Keytruda 的持续强劲表现(该药目前在美国获批 40 个癌症适应症)。预计在 2028 年静脉注射版专利到期前,Keytruda 仍将稳居榜首。Evaluate 预计其峰值销售额可达 330 亿美元。默沙东正在推进 Keytruda 皮下注射版的临床试验,并计划最快于今秋上市,以延续该药品的商业生命周期。
此外,据媒体本月报道,默沙东曾在年初提出以 30 亿美元收购 MoonLake Immunotherapeutics,以增强其后期研发管线,这可能也是其风险对冲的一部分。
目前,包括安进(Amgen)在内的多家公司正在开发 Keytruda 的潜在生物类似药,安进的版本已进入三期临床阶段。
“现在已经不仅仅是专做生物类似药的企业参与竞争了,”Evaluate 副总裁兼咨询与数据分析负责人 Paul Verdin 在谈及生物类似药未来是否有望跻身重磅炸弹药物行列时指出,“大型制药公司也正在深度参与这个领域。挑战在于,市场最终会被进一步细分。尽管生物类似药不同于仿制药,但它仍然会切割原有的市场份额……不过,对于一些市场容量极大的产品来说,即使你把市场切成 10 份,每一份的规模依然可观。”
在“全球制药企业 50 强”排行榜的前五名中,罗氏(Roche)和辉瑞(Pfizer)分列第四和第五,分别比去年上升一位。值得关注的是,一直以肿瘤药物闻名的罗氏,其 2024 年排名前三的畅销药全是非肿瘤类药物,销售冠军是多发性硬化症治疗药罗可适(Ocrevus,奥瑞利珠单抗)。近年来,这家总部位于瑞士的跨国药企推动产品组合多元化的战略开始显现成效——在过去的一年,罗氏处方药销售额增长 6.8%,达到 524.6 亿美元,首次突破 500 亿美元大关。
辉瑞则继续在 2023 年 COVID-19 业务滑坡后的平稳期中调整节奏(尽管 Paxlovid 仍带来不错收益,去年实现 57 亿美元销售额)。其与礼来(Eli Lilly)合作的抗癌组合疗法 Braftovi 与 Erbitux,于 2024 年 12 月获得 FDA 加速批准,成为首个专为突变癌症设计、用于一线治疗的生物标志物导向疗法。本月发布的新生存期数据有望推动其获得全面批准。同时,辉瑞也正试图通过全球合作拓展管线——例如 2025 年 5 月与中国三生制药(3S Bio)达成一项高价值的授权交易,这一动作也体现出当前国际药企对中国创新资产的强烈兴趣。然而,目前辉瑞仍缺乏像以往那样的“爆款”重磅产品。
Paul Verdin 指出:“辉瑞现在缺少那种能带来源源不断现金的大单品,或一整组这样的产品,而其他一些公司则拥有。”
Verdin 所指的这些“其他公司”,包括礼来(Eli Lilly)——凭借 GLP-1 受体激动剂 Mounjaro/Zepbound,其处方药销售额增长 27.8%,在今年榜单中升至第 11 名;诺和诺德(Novo Nordisk)则不负众望,首次跻身前十,排名第 10,销售额增长 24.9%,得益于其 GLP-1 类药物 Ozempic 与 Wegovy 的爆发式增长;而赛诺菲(Sanofi)则凭借抗炎药达必妥(Dupixent)稳居第九,销售额同比增长 8.42%。Dupixent 由赛诺菲与再生元(Regeneron)联合开发和推广,2024 年销售额达到 141 亿美元,位列全球药品销量第三,仅次于 Keytruda 和 Ozempic,同比增长 22%。
另一家令人瞩目的企业是阿斯利康(AstraZeneca)。根据 Paul Verdin 的说法,这家总部位于英国的跨国药企“低调却强劲”,从第八位跃升至第六,是榜单前十中增速最快的公司。2024 年阿斯利康的处方药销售额增加超过 70 亿美元,达到 509.5 亿美元,同比增长 16.3%。其中两大主力产品 Farxiga(用于治疗 2 型糖尿病、心衰和慢性肾病)和 Tagrisso(靶向治疗非小细胞肺癌)销售额分别增长 28.4% 与 13.5%。其免疫疗法 Imfinzi 也在 2025 年第一季度增长 11.6%,得益于市场需求增长及新适应症的推动。近年来,阿斯利康在内部管线开发方面投入显著。2025 年 4 月,公司与 Tempus 和 Pathos AI 签署了一项 2 亿美元协议,合作开发大型多模态深度学习模型,以推动癌症药物研发。
另外两家跻身前十的企业分别是诺华(Novartis)和百时美施贵宝(Bristol Myers Squibb),分别位列第七和第八。诺华从去年的第三名下滑至第七,处方药销售额同比下降 4.3%,公司正在积极推进产品组合多元化(不过 2025 年第一季度净销售额同比增长 15%,并上调全年营收预期)。百时美施贵宝则表现稳健,2024 年处方药销售额增长 7.7%,达 478.2 亿美元。今年 6 月,BMS 还宣布以 15 亿美元预付款与 BioNTech 签署协议,获得其 PD-L1×VEGF 双特异性抗体 BNT327 的授权。
面对即将到来的美国药品进口 25% 关税,多家上榜公司近期公布了在美国本土增资设厂的计划,这一趋势备受行业关注。
不过,Model N 产品管理副总裁 Michael Grosberg 指出,制药企业——包括医疗器械与科技公司——其实早在关税成为现实威胁之前,就已经在启动这些制造投资。
Grosberg 对《制药经理人》表示:“当然,关税会带来影响,但大多数制造商公开表示,他们有能力通过内部节约成本、优化产能配置等方式来缓解这些影响。有些企业甚至提前将大量生产物料运入美国,以应对关税预期。”
▌ 跨国药企研发回暖
未来影响“全球制药企业 50 强”榜单排位变动的另一关键因素,是近期在临床开发领域,尤其是肿瘤治疗领域出现的一系列积极进展。德勤(Deloitte)新发布的报告指出,其追踪的全球前 20 大生物制药公司的研发投资回报率已连续第二年回升。Dondarski 表示,这一增长主要受到两个因素驱动:一是 GLP-1 类减重药物所带来的超预期商业价值,二是新型以及“快速跟进型”作用机制(fast-follower MOA)药物的强劲增长。
“即便在我们这个圈子里,‘创新’这个词也有很多不同的定义,”Dondarski 表示,“任何获得批准的新药都可以被视为一种创新。与此同时,那些已上市药物若能获得新适应症的批准,或扩展至新的患者群体,也同样具有重要意义……对于大型药企而言,关键问题往往并不是‘我们是该大幅增加研发投入,还是减少’,而是‘如何更优化地分配研发资金’,比如在早期探索性研究与关键注册性研究之间取得平衡。”
在肿瘤领域,尽管美国 FDA、NIH 等研究机构因联邦层面改革而面临诸多不确定性,专家指出该领域在去年已出现“恢复迹象”,体现在 FDA 批准的癌症新药数量已回升至疫情前水平。市场研究公司益普索(IPSOS)肿瘤事业部高级副总裁 Eric Blouin 提到,2024 年 FDA 新分子实体(NME)批准中,肿瘤药物占比高达 40%。
“现在大家都对双特异性抗体(bispecifics)和抗体药物偶联物(ADC)感到非常兴奋,蛋白降解剂(protein degraders)也成为热门话题。但实际上,小分子药物依然是药物开发领域的‘主力军’。”Blouin 对《制药经理人》说道。