摘要：像冠状病毒大流行一样大的冲击不可避免地会改变美国的政治生活和哲学。有研究人员认为，随着美国步入与冠状病毒起源的中国长期对抗的时代，选民将看到强大的中央政府至关重要。
历史表明，巨大的国家冲击可以持久地改变政府的作用，而像冠状病毒大流行一样大的冲击不可避免地会改变美国的政治生活和哲学。这场危机不仅是需要全面反应的公共卫生紧急事件，也是自大萧条以来最严重的经济痛苦的根源，寻求了数万亿美元的政府援助。
随着时间的流逝，当今的许多新政府活动将随着病毒的消退而逐渐消退。 然而，与广泛的政治人物进行的对话表明，没有理由指望重返过去联邦支出的状态，或者选民对政府适当角色的态度。
政治领域的另一面回响。 “罗伯特·塔夫脱（Robert Taft）时代，有限政府的保守主义？”特朗普总统曾经的政治专家史蒂夫·班农说，他指的是俄亥俄州参议员，他为扩大政府计划和联邦借款而斗争。
特朗普先生是民粹主义者，而不是传统的保守派人士，他对此表示热烈支持，下令建造方舱医院，利用他的权力下令公司生产补给品，呼吁实施额外的联邦基础设施计划，并提供广泛的定义总统权力，包括在某些情况下剥夺法规和官僚主义的权力。
在最近的《华尔街日报》/NBC新闻调查中，两个政党的选民以2比1的比例，他们同意扩大政府在经济中的作用以应对危机。致力于修改保守的经济政策观点的新组织美国指南针的负责人奥伦·卡斯（Oren Cass）表示：“我们可以并且应该从这一切中学到的一个教训是，您需要它。就像您无法在和平时期摆脱国防部，然后在遭到攻击时从头重新组建国防部一样，您也无法在平时推动最小的政府，并期望在紧急情况下能够做出有力的回应。”
同时，在危机袭来之时，尽管政府积极行动背后已达成共识，但对于变化是否太大，特别是在州一级，现在正在出现大声而愤怒的反对。抗议者最近几天走上街头，说政治领导人，特别是州长，通过关闭经济，使美国的工作和生计处于危险之中，从而超越了他们的权力。
在危机之后，由于危机支出上存在的结构性问题，棘轮效应更有可能出现：人口老龄化，需要更多的社会服务；老龄化的基础设施需要更新；以及偿还历史上高水平的联邦债务的成本。这场危机还为时过早，无法准确预测长期来看政府的规模和形态将如何受到影响。就目前而言，最明显的影响可能仅仅是公众对政府机构态度的转变，而这种态度在最近几十年中一直处于混乱状态。
在共和党方面，政府在当前危机中的巨大反应与该党长期英雄里根已故总统里根在1981年首次就职演说中所表达的观点形成鲜明对比。然后，在较早的黑暗经济衰退中，他宣称：“在当前的危机中，政府不是解决我们问题的办法；政府是问题。”许多共和党人认为，当前的经济危机是根本不同的，因为它是政府下令关闭企业和公共场所以防止冠状病毒传播的命令所致，这意味着采取积极，昂贵的政府行动来纠正由此产生的问题是不合理的。“由于政府采取行动是造成这种情况的原因，因此在共和党中，这种行动在回应上要容易接受得多，”前众议院第二共和党人埃里克·坎托说。哈德森研究所（Hudson Institute）的杰出研究员克里斯托弗·德穆特（Christopher DeMuth）是无党派人士在保守派中颇有影响的智囊团，他辩称，特朗普为消除寻求该病毒答案的私营公司的监管障碍，实际上是在保守、放松监管的立场上做出了回击。政府行动主义正在发生。
同样，乔治·W·布什总统白宫的政治主任萨拉·法根（Sara Fagen）表示，在应对健康危机时，“政府既笨拙又缓慢，但是公司很快就将其打开了，因此对于自由企业存在一些争议。”此外，共和党人一直愿意接受最近颁布的2万亿美元的经济救助计划，因为其主要特征是“薪资保护计划”，该计划为小型企业提供救济。共和党认为小企业比大银行更能体现其政治理念，而大银行是2008年救援计划的主要受益者。
“为什么共和党人愿意捍卫PPP？”布什先生的首席政治策略师卡尔·罗夫问。 “因为它符合他们选区，小型企业的利益。他们对现代社会的看法是，不为大公司所主导，而是小企业家有机会壮成长并迈向成功阶梯的观点。”随着该国度过危机并越过危机，将存在一场关于是否应在国家或州层面上进行新的政府行动主义的辩论，无论其程度如何。一开始，人们普遍认为州长和州政府在应对冠状病毒大流行时更为敏捷，并且似乎还可能持续存在。传统上，共和党人倾向于采用联邦制的方法，这种方法旨在将政府权力从华盛顿的国民政府转移到州长和州。
特朗普本月大肆宣布，他作为总统拥有“完全权力”来决定何时下令各州长放松对社会隔离的限制并重新开放其经济，这与传统的保守思想直接背道而驰。尽管他后来试图行使这些权力而退缩了，但他打出的基调与里根经常援引《宪法》第十修正案的态度截然不同，后者是为未明确授予联邦政府的州或人民权力保留的。在这场危机爆发很久之前，特朗普先生就一直在推动共和党摆脱里根时代对传统保守主义观念的接受，转向对政府作用的更民粹主义的看法。这种民粹主义哲学并不害羞使用政府权力或政府的支票簿，以使工人阶级的美国人受益。
因此，在危机中，特朗普政府宣布联邦政府将支付没有健康保险的任何美国人的冠状病毒健康账单，并按照Medicare健康计划为老年人支付的费率向医疗保健提供者报销。这一举措似乎至少向民主党人左翼长期倡导的全民医疗保险制度迈出了第一步。此外，与传统的共和党人对赤字支出和不断增长的国家债务的反感直接矛盾，特朗普先生明确主张在低利率时期借钱为新的2万亿美元法案提供资金，以重建和改善债务危机。国家的基础设施。甚至在危机发生之前，就已经在推动全国范围内的更大努力来构建5G无线网络，而鉴于该国的大部分工作和学习已经转移到网上，这一原因似乎更加重要。班农先生认为，随着美国步入与冠状病毒起源的中国长期对抗的时代，选民将看到强大的中央政府至关重要。他说，广泛的紧张局势“将改变政府的重点。”从长远来看，危机的影响可能取决于经济反弹的速度或速度。选民的反应可能不会打破意识形态或个性路线，而是会支持各级更胜任的政府，例如，政府会有效地建立必要的物资库存，以用于国家危机，并在发生罢工时迅速做出反应。无党派民意测验专家安·塞尔泽（J. Ann Selzer）表示：“钟摆摆动的方式，更安静，能干的领导人可能更时尚。”